Non abbiamo dubbi sul fatto che le criptovalute vedranno una crescita non indifferente ancora per moltissimi anni e che, con molte probabilità, il loro mercato verrà legittimato dai governi e le grandi istituzioni.

Tuttavia è possibile che questo processo non avverrà nelle modalità che molti credono. Perché?

Le criptovalute costituiscono un settore dei mercati internazionali spinoso sotto moltissimi punti di vista e si prestano a trasformare per sempre il mondo finanziario per strapparlo al controllo delle grandi istituzioni creditizie che da sempre dettano legge su privati e governi.

Le banche sono delle vere e proprie entità che, dall’avvento della rete internet, con conseguente aumento della libertà d’espressione e divulgazione, si sono viste sempre più alla mercé del progresso e dell’innovazione.

Ora i tempi devono cambiare e non possono più frenare il progresso per paura di essere scavalcate.

Lo stesso manager Matteo Rizzi, si esprime in materia fintech su Opyn, la vecchia Borsadelcredito, ammonendo le banche che rifiutano l’innovazione e tardano ad aprirsi al mondo digitale:

“Il banking service è già morto – dice Rizzi senza mezzi termini – ora il modello è la piattaforma: nella banca entra la startup in varie forme, e la startup usa la banca per offrire i suoi servizi. Quindi una realtà serve all’altra e non c’è crescita senza cooperazione.”

Inutile opporsi cercando di tenere stretto il mercato solo per sé: le istituzioni devono aprirsi.

Non possono più permettersi d’ignorare i tempi che cambiano e non possono più credere che le criptovalute non saranno integrate nel nostro sistema finanziario in modo più complesso, ma sempre più naturale.

Sapete a quanto ammontava la capitalizzazione di questo settore arrivati alla fine del 2021?

Ebbene IlSole24ore scrive:

“Stando a CoinGecko, che monitora oltre 10.000 criptovalute, il valore del mercato nel suo complesso è arrivato a 3.007 miliardi.”

Una bella cifra considerando un mercato non legittimato, uno enorme che farebbe gola a tutti, ma molti enti regolatori bloccano le attività relative alla compravendita di cripto ancora in molti Paesi. Si ha davvero così tanta paura di loro? 

La risposta è NO.

L’unico problema è infatti il tempo: le istituzioni bancarie e gli Stati non stanno riuscendo a trovare un modo rapido di controllare le monete digitali con accordi che ne possano legittimare il loro controllo. 

Ignorare questo mercato, però, sarebbe da stupidi, per questo è possibile che le autorità di controllo che vietano le criptovalute lo facciano solamente per impossibilità di vederle strette dalla loro morsa.

Questo rischia di cambiare per sempre la finanza per come la conosciamo e sappiamo che lo scopo della nascita di questi asset digitali era proprio questo: creare un mondo decentralizzato.

Lo scopo era demolire la struttura di banche e istituti finanziari e come si legge su Panorama, ormai potremmo essere vicini all’obiettivo:

“Dopo anni di dicotomia tra Main Street, economia reale e Wall Street, economia finanziaria, ora il campo sembra restringersi al solo ambito finanziario, trasformandosi in una sfida globale tra l’innovazione della finanza digitale  senza intermediari e la finanza tradizionale, che proprio sul suo ruolo centrale nei mercati finanziari ha costruito ricchezza, potere ed influenza.”

Alcuni provano ad affondare le criptovalute

Uno degli organi più autorevoli in materia di controllo e regolamentazione finanziaria è la FCA (Finacial Conduct Authority) che riguarda soprattutto il mercato inglese.

Essa ha infatti impedito ad uno degli Exchange di criptovalute più grande al mondo, Binance, di esercitare la sua attività nel Regno Unito.

La notizia è stata così riportata dal sito Investire.biz:

“A Binance Markets Ltd è stato vietato dall’autorità di vigilanza finanziaria del Regno Unito, la Financial Conduct Authority, di svolgere qualsiasi attività regolamentata nel Paese. Questa è una delle mosse più significative attuate fino ad oggi da parte di un regolatore contro il settore delle criptovalute.”

Un richiamo che ha fatto eco in lungo e largo attraverso le reti della finanza mondiale.

Anche in Italia, in mancanza di un quadro generale, il mercato delle valute digitali viene frenato da Consob e Bankitalia che mettono in guardia i risparmiatori pubblicamente già dal 2018 in relazione al rischio di questo settore.

Su Unicredit, una delle banche italiane più apprezzate anche all’estero, si legge:

“UniCredit attualmente non effettua alcuna attività di investimento in criptovalute (valute virtuali) né per conto dei propri clienti, né per conto proprio. UniCredit offre consulenza e propone diversi prodotti e servizi di investimento basandosi sulle caratteristiche di ciascun cliente.”

Sconsigliando velatamente la speculazione su questi strumenti in forte ascesa.

Altri invece vogliono le criptovalute

Nei mercati finanziari sappiamo che più si è grandi più è facile sopravvivere e per molto tempo i grandi si sono potuti permettere di restare a guardare e stare dalla parte di Stati ed enti regolatori che impedivano la crescita del fenomeno cripto.

Adesso però il trend dei pesci grossi sta cominciando ad invertire.

Piuttosto che mettere in guardia i regolatori dalle criptovalute, i rappresentanti del settore bancario ora si lamentano del fatto che questi organismi, autonomi o statali, non hanno saputo agire abbastanza rapidamente e che la loro immobilità, mista ai timori per la novità, sta costando alle banche tempo prezioso e tantissimo denaro nel tentativo di competere per trarre profitto dal mercato.

Un esempio? Presto detto.

Un anno fa circa, banche di fama mondiale entravano già nel mercato delle criptovalute in modo autonomo e quasi tempestivo.

WallStreet Italia scriveva:

“Tanto che nel settore della finanza abbiamo assistito all’ingresso di numerose istituzioni finanziarie tradizionali nel criptomarket con prodotti e servizi proprietari come nel caso di Banca Generali, Goldman Sachs e Deutsche Bank.”

Goldman Sachs entra in gioco nel mercato delle valute digitali con derivati finanziari, come opzioni e futures, mentre Deutsche Bank crea portafogli di asset digitali e Morgan Stanley lancia un team di analisi sulle criptovalute.

Anche N26 si pronuncia, ammettendo le colpe proprie e delle altre banche per aver sottovalutato le opportunità che questo mercato garantisce, dichiarando che ci sarà probabilmente la possibilità di compravendita di criptovalute sfruttando il suo contocorrente.

Su Criptovaluta.it l’ammissione del CEO di qualche giorno fa:

“Max Tayenthal – che è anche co-fondatore del gruppo- ha candidamente ammesso che si sarebbe potuto fare di più in questo senso e che ora la banca è pronta a sbarcare nel mondo di Bitcoin e delle altre principali criptovalute.”

Le istituzioni vogliono o no le criptovalute?

Una grande contraddizione che ha avuto molti pareri discordanti nel panorama globale.

La Cina ha fatto molto parlare di sé, ma negli ultimi mesi una delle ragioni è stata proprio il bando delle criptovalute. Nessuna attività in relazione ad esse sarebbe più stata legale.

Allora perché si è annunciato l’impiego dello yuan digitale poco prima del 2022?

Perché l’economia cinese ha vietato l’impiego delle cripto se poi ne ha testato l’utilizzo?

Perché quella che hanno creato era gestita dal governo cinese e il circuito bancario tradizionale era così al sicuro da stravolgimenti esterni.

Su Investing.com leggiamo:

“Nel 2021, la Cina ha testato uno yuan digitale. Sebbene non lo abbia ancora lanciato ufficialmente, a novembre il colosso dell’e-commerce cinese JD.com (NASDAQ:JD) ha annunciato che avrebbe accettato l’e-CNY come forma di pagamento sulla sua piattaforma in occasione della festa dei single.”

Molto bizzarro.

Tuttavia l’operato della Cina è stato emulato da altri grandi Paesi come India e Russia, che hanno bandito le criptovalute ma si preparano a lanciare le loro valute digitali.

Anche gli USA si sono pronunciati da tempo sulla creazione del dollaro digitale, ma l’apertura verso questo mercato è stata sempre positiva, seppur lenta rispetto ad altri Stati quindi qui non c’è molto da stupirsi.

Che la Fed possa entrare in possesso d’informazioni private, però, garantite dal sistema delle blockchain e NFC suscita malcontento, specialmente se questa tecnologia è stata realizzata proprio per lo scopo contrario: trasparenza sì, ma decentralizzazione e libertà dal controllo prima di tutto.

Anche su Facile.it se ne fa menzione:

“Tuttavia non sono poche le preoccupazioni in merito alla possibilità che il Governo Federale possa violare la privacy dei cittadini accedendo alle transazioni che questi preferirebbero concludere in privato.”

Insomma, non è strano che i governi e le banche ci abbiano messo così tanto per accettare le criptovalute e, proprio quando sembrano per farlo, le mettono al bando o ne sfruttano i principi per crearne di proprie?

Chi la spunterà: istituzioni o criptovalute?

I vantaggi delle criptovalute sono innegabili, specialmente per chi nel sistema e le istituzione vede sempre un dinosauro lento e lontano dagli interessi delle comunità.

Le valute convenzionali comportano molteplici rischi d’altronde. Ad esempio, alcune banche sono vulnerabili ai cicli di fallimento mentre, con le criptovalute e le blockchain, l’utente avrà sempre accesso ai propri fondi.

Inoltre mentre, le istituzioni richiedono sempre più informazioni personali, questo con le valute digitali non succede, perché basta una connessione internet per la ricezione o l’invio dei token.

E non dimentichiamo che la facilità di pagamento e l’inutilità d’intermediari fa delle criptovalute il mezzo più utile per risparmiare nelle commissioni di gestione ed invio denaro.

Di contro, purtroppo, la velocità d’invio è ancora bassa, senza le istituzioni e i governi che le accettino in toto risultano molto limitate e le transazioni, una volta avvenute, sono irreversibili.

Questo ci porta a pensare che nessuna delle due possa vivere senza l’altra e che questo spiega la contraddizione sull’argomento: le criptovalute fanno breccia nella finanza centralizzata, ma non riescono a prendere il controllo e le grandi istituzioni cercano di mettere le mani su di loro per controllarle senza farsi da parte.

Il risultato? Le criptovalute evolvono rapide, ma sotto il controllo delle istituzioni centralizzate rischiando di venire meno alla missione per cui erano nate.